Library Hard

版权声明：转载时请以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明
http://libraryhard.blogbus.com/logs/1967592.html

K师曾在图书馆之事上发起过讨论，今天又看到K师文摘中有几篇有关豆瓣的文章。看了之后有些感想，想简单地说说：

公认为国内Web2.0网站做得非常之好的豆瓣因为有一块很大的图书分享板块引起许多图书馆人关注。我是豆瓣的用户，它的界面和速度都令我感到十分满意。可是一直疑惑豆瓣到底是怎样的一个网站。在我看来，豆瓣是一个用户分享娱乐休闲（图书、电影、音乐）的SNS。可是从这个角度来看，虽然豆粉众多，但是从我参加的几个群组来看，人气不是那么旺如果相比较一些论坛。游园师曾引用古诗一句描述各豆豆之间关系，“谈笑有鸿儒，往来无白丁”。我在想，的确用这句比较贴切。平时，我听音乐比较多。想找些好音乐，我会上豆瓣搜索一下，通常都能找到一些偏的鲜见的流行音乐。另外从影评来看，也隐藏着不少高手。从豆瓣的小组来看，比如“香港书虫”“心理学交流”“英文原版书友会”(小组人数前20)，豆友也有不少来自国外、中国香港和中国台湾。因此，目前豆瓣的用户还是有些“门槛”。大家都说豆瓣如此的亲切,我认为那是Web2.0特性所带来的。豆瓣仍有很多需要做的。目前我觉得它的最大优点就是整个网站的人性化，还有前面说的网页设计和速度。

LibraryThing前些天发布了新特性，About Books and Works（http://www.librarything.com/about_works.php）。简单地说，LibraryThing是按Works来聚合图书而非Books。具体区别Tim Spalding也阐述了。另外LibraryThing has works提及LibraryThing的新特性，还特别举例。我根据他文中的图书The Big Sleep分别到豆瓣中文英文版搜索，结果不尽如人意。就中文版来说，搜索结果数量为40，第一页有一半是不符合我所需，当然这是仅仅输入关键词的结果，不过豆瓣也只能这样搜索。

Books we like（http://bookswelike.net/bookswelike）与豆瓣非常相似，它另一个引起我注意的是，已经将图书馆链接嵌入到网站网页同时也有指向Amazon书评和Technorati的链接。

Amazon是我非常喜欢的网站，其“电子馆藏”可以看成为资源充沛的数字图书馆了。用户产生的各种内容书评、标签、listmania等等还有由用户行为产生的各种购买推荐，都为用户提供可靠丰富的购买和阅读意见。难怪乎不少国外读者都是先去Amazon获取资料后再去图书馆借书。

我觉得2.0图书馆建设都能从LibraryThing，BooksWeLike，Amazon得到不少启示，不仅仅是豆瓣。豆瓣的成功也正是源自于学习成功2.0网站。