Library Hard

K师曾在图书馆之事上发起过讨论，今天又看到K师文摘中有几篇有关豆瓣的文章。看了之后有些感想，想简单地说说：

公认为国内Web2.0网站做得非常之好的豆瓣因为有一块很大的图书分享板块引起许多图书馆人关注。我是豆瓣的用户，它的界面和速度都令我感到十分满意。可是一直疑惑豆瓣到底是怎样的一个网站。在我看来，豆瓣是一个用户分享娱乐休闲（图书、电影、音乐）的SNS。可是从这个角度来看，虽然豆粉众多，但是从我参加的几个群组来看，人气不是那么旺如果相比较一些论坛。游园师曾引用古诗一句描述各豆豆之间关系，“谈笑有鸿儒，往来无白丁”。我在想，的确用这句比较贴切。平时，我听音乐比较多。想找些好音乐，我会上豆瓣搜索一下，通常都能找到一些偏的鲜见的流行音乐。另外从影评来看，也隐藏着不少高手。从豆瓣的小组来看，比如“香港书虫”“心理学交流”“英文原版书友会”(小组人数前20)，豆友也有不少来自国外、中国香港和中国台湾。因此，目前豆瓣的用户还是有些“门槛”。大家都说豆瓣如此的亲切,我认为那是Web2.0特性所带来的。豆瓣仍有很多需要做的。目前我觉得它的最大优点就是整个网站的人性化，还有前面说的网页设计和速度。

LibraryThing前些天发布了新特性，About Books and Works（http://www.librarything.com/about_works.php）。简单地说，LibraryThing是按Works来聚合图书而非Books。具体区别Tim Spalding也阐述了。另外LibraryThing has works提及LibraryThing的新特性，还特别举例。我根据他文中的图书The Big Sleep分别到豆瓣中文英文版搜索，结果不尽如人意。就中文版来说，搜索结果数量为40，第一页有一半是不符合我所需，当然这是仅仅输入关键词的结果，不过豆瓣也只能这样搜索。

Books we like（http://bookswelike.net/bookswelike）与豆瓣非常相似，它另一个引起我注意的是，已经将图书馆链接嵌入到网站网页同时也有指向Amazon书评和Technorati的链接。

Amazon是我非常喜欢的网站，其“电子馆藏”可以看成为资源充沛的数字图书馆了。用户产生的各种内容书评、标签、listmania等等还有由用户行为产生的各种购买推荐，都为用户提供可靠丰富的购买和阅读意见。难怪乎不少国外读者都是先去Amazon获取资料后再去图书馆借书。

我觉得2.0图书馆建设都能从LibraryThing，BooksWeLike，Amazon得到不少启示，不仅仅是豆瓣。豆瓣的成功也正是源自于学习成功2.0网站。

华盛顿邮报报道，一本名为"The Punch Library of Humour"图书从新西兰Rotorua居民Marie Sushames家的阁楼上被拯救出来回到它61年前所呆的地方 － Rotorua公共图书馆。逾期半个多世纪，罚款金额高达6114美元。当然最后图书馆主管Jane Gilbert 将这罚款一笔勾销。Gilbert表示她非常乐意这样做，这是她16年在Rotorua图书馆工作遇到的逾期时间最长的图书，同时准备展览该书。Sushames则在其85岁生日时和这本书一起出现在大家面前。这也算是趣闻一则了。

说起来，我和罚款还非常有缘。主要是因为我借的书都没怎么看，倒是缴纳了不少罚款。通常是书从学校图书馆借来，没有看，有的甚至我特地上网续借，可还总是逾期。结果就是本科期间罚了近20元。后来下定决心为了不犯错，索性不借了。反正有网络。可惜的是，现在才学年过半，已经罚了8元多。同学打趣说，学校图书馆应该表彰我为图书馆创收。对我记性不好又懒的人来说，假使没有罚款就好了，可以省些钱。

Aaron Schmidt在文libraries and trust反问到罚款和还书日期的设立是不是因为我们不相信读者会归还图书,这样的假设公正嘛？我在想，是不是这样的呢，好像是！但从图书馆方面来讲，可以理直气壮地说要保证图书正常流通、已经有一次续借等等吧。

Booksfree提供的服务与公共图书馆一样，网站打出的标语就有No due dates or late fees;Keep each book as long as you want.也许有人会说，这样会乱套啦。看吧，它还说Return books and get more.相信这样的机制会一定程度上约束读者的行为。

我还是蛮向往这样的借书服务。